Công văn “chỏi” BLHS và thông tư

Cụ thể, theo Thiếu tá Linh, các điều 193, 194, 195 BLHS hiện hành quy định khi xác định các chất ma túy là heroin hay chế phẩm heroin thì dựa vào trọng lượng chứ không cần xác định hàm lượng để định khung hình phạt đối với người phạm tội. Tuy nhiên, Công văn 234/2014 lại hướng dẫn: Trong mọi trường hợp, khi thu giữ được các chất nghi là chất ma túy hoặc tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì đều phải trưng cầu giám định để xác định loại, hàm lượng, trọng lượng chất ma túy, tiền chất.

Tương tự, theo Thông tư liên tịch 17/2007, chỉ đối với các chất ma túy ở thể rắn được hòa thành dung dịch, sái thuốc phiện, thuốc hướng thần, tiền chất ma túy dùng sản xuất ma túy thì mới cần xác định hàm lượng. Tuy nhiên, Công văn số 234 lại hướng dẫn “trong mọi trường hợp” đều phải trưng cầu giám định để xác định hàm lượng. Như vậy, Công văn 234/2014 không chỉ “chỏi” với BLHS mà còn “chỏi” với cả Thông tư liên tịch số 17.

“Hiện nay, tại Việt Nam, để giám định hàm lượng chất ma túy thì chỉ có Viện Khoa học hình sự Bộ Công an. Riêng ở TP.HCM, trong một năm vừa qua, đối với án ma túy có đến 1.750 vụ, nếu tất cả dồn về Viện Khoa học hình sự để giám định thì cơ quan này không thể đáp ứng nổi. Từ đó, các cơ quan tố tụng có thể sẽ vi phạm về thời hạn tạm giữ nghi can vì phải chờ kết quả giám định. Đồng thời, nếu thực hiện đúng hướng dẫn trong Công văn 234/2014 thì có lẽ phải tuyên bố một số bị can, bị cáo đã từng bị khởi tố, truy tố, xét xử trước đây là không phạm tội” - Thiếu tá Linh nhấn mạnh.

Theo Công văn 234/2014 của TAND Tối cao, tất cả vụ án ma túy đều phải giám định hàm lượng. Trong ảnh: Một phiên xử các bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Ảnh minh họa: P.DIỄM

Sẽ họp liên ngành để khắc phục?

Trước ý kiến trên của Thiếu tá Linh, ông Huỳnh Anh Kiệt (Phó Chánh án TAND TP.HCM) cho biết khi nhận được Công văn 234/2014 của TAND Tối cao, TAND TP.HCM đã gửi đi cho các cơ quan tố tụng khác để tiện phối hợp. Tuy nhiên, cả Công an TP.HCM lẫn VKSND TP.HCM đều không đồng thuận.

“Chúng tôi biết Công văn 234/2014 của TAND Tối cao đã gây khó khăn trong việc giải quyết án ma túy và xung đột với BLHS, Thông tư liên tịch 17/2007 nhưng đây là xung đột ở tầm vĩ mô, phải chờ trung ương giải quyết chứ không phải muốn là giải quyết ngay bây giờ được” - ông Kiệt nói.

Ông Kiệt cũng cho biết thêm là lãnh đạo TAND TP.HCM sẵn sàng kiến nghị về vướng mắc trên lên TAND Tối cao để có hướng giải quyết phù hợp. Tuy nhiên, trong khi chờ đợi, tòa vẫn phải thực hiện theo đúng nội dung của Công văn 234/2014. Sắp tới, các vụ án ở TP.HCM liên quan đến chất nghi là ma túy mà chưa giám định hàm lượng thì tòa sẽ vẫn trả hồ sơ để VKS, CQĐT trưng cầu giám định.

Ông Bùi Xuân Cường (Phó Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án ma túy VKSND Tối cao) nhận xét: “Có lẽ nên có một cuộc họp liên ngành giữa Bộ Công an - VKSND Tối cao - TAND Tối cao để có tham mưu về Công văn 234/2014 nhằm tháo gỡ vướng mắc”.

Tác giả: PHƯƠNG DIỄM (Nguồn: Báo Pháp luật TP.HCM)
______________________

Hãy tăng thu nhập của bạn cùng chúng tôi: Chương trình chiết khấu 20% - 25% trên tổng giá trị mỗi hợp đồng mà bạn giới thiệu cho Công ty Luật Á Đông .....
______________________
"Công ty Luật Á Đông: Dịch vụ công chứng chứng thực, Dịch vụ thành lập công ty, dịch vụ kế toán, business registration certificate, thủ tục thành lập doanh nghiệp liên doanh, thủ tục thành lập công ty 100% vốn nước ngoài, thủ tục thay đổi đăng ký kinh doanh,  thủ tục chuyển nhượng đất đai, sở hữu trí tuệ, M&A, thủ tục giải quyết tranh chấp, hợp đồng, các thủ tục hành chính, Dịch vụ hợp pháp hóa lãnh sự (consular legalization in Vietnam),  và các dịch vụ pháp lý khác...hotline: 0904-25-38-22 / 04.6681411