Luật sư Nguyễn Hồng Hà đã lưu ý HĐXX như vậy tại phiên tòa phúc thẩm vụ năm công an Phú Yên đánh chết người.

• Vụ “Công an dùng nhục hình ở Phú Yên”: Yêu cầu trưng cầu giám định tư pháp
• Thông tin mới nhất vụ 5 công an đánh chết nghi can ở Phú Yên
• Vụ năm công an đánh chết người ở Phú Yên: CA, tòa, viện đòi ‘xử’ luật sư
• Vụ 5 công an đánh chết người: VKS Phú Yên khẳng định Phó Công an Tuy Hòa có dấu hiệu phạm tội

Ngày 9-9, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng tiếp tục phiên tòa phúc thẩm vụ năm công an Phú Yên đánh chết nghi can Ngô Thanh Kiều với phần tranh luận.

Luật sư (LS) Nguyễn Văn Thắng (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành) cho rằng Kiều tử vong không phải vì chấn thương sọ não mà bị “sốc chấn thương” với các biểu hiện rõ nét như la hét, kêu rên, căng thẳng, mệt mỏi... “cấp sơ thẩm nhận định Thành dùng dùi cui đánh vào đầu gây chấn thương sọ não dẫn đến cái chết của Kiều là không đúng bản chất sự việc” - luật sư Thắng nói. Ngoài ra, cơ quan tố tụng đã có nhiều vi phạm nghiêm trọng như sửa chữa hồ sơ, “nhân bản bút lục” nhằm đổ oan cho Thành. LS Thắng đề nghị HĐXX trả tự do cho Thành, đồng thời khởi tố nhân chứng Hà Văn Đại và giám đốc Trung tâm Giám định pháp y Phú Yên cùng về tội khai báo gian dối.

 Các LS cho rằng việc bắt giữ Kiều của các công an TP Tuy Hòa đã phạm vào tội bắt, giữ người trái pháp luật. Bởi lẽ Kiều không thuộc trường hợp phạm tội bắt khẩn cấp, bắt quả tang hay truy nã, việc Kiều bị còng tay dẫn đi vào lúc 3 giờ sáng là trái luật. Theo LS Phạm Công Út, cơ quan tố tụng chỉ căn cứ vào lời khai của Sơn để nói Kiều là nghi can trộm cắp, vậy còn lời khai của Cường là Kiều chỉ đi theo học lái xe thì sao? Có chứng cứ gì để chứng minh Kiều đi trộm? Liệu có thu giữ tang vật hay khám xét nhà của Kiều phát hiện ra tang vật trộm cắp?

LS Út khẳng định không có chứng cứ nào để xác định Kiều là nghi can để bị còng tay đưa đi lúc rạng sáng.Việc giữ Kiều ông Lê Đức Hoàn biết rõ và phải chịu trách nhiệm về vấn đề này. Nếu không khởi tố ông Hoàn và cộng sự về tội bắt người trái pháp luật là bỏ lọt tội phạm. 

Tương tự, LS Nguyễn Hồng Hà đề nghị tòa khi xem xét, đánh giá thì không được nhận định Kiều là nghi phạm trộm cắp. Trong các bản kết luận điều tra, cáo trạng cũng đều xác định Kiều là nghi phạm. Đó là nỗi đau thương của gia đình, người thân nạn nhân. “Ở đây ta phải suy đoán theo hướng vô tội chứ không thể lấy bản án của người khác nhằm kết tội Kiều, không thể buộc tội cho người đã chết!” - LS Hồng Hà nói...

Tranh luận lại, đại diện VKS không đối đáp thẳng vào các tình tiết còn nhiều mâu thuẫn, cần làm rõ mà thể hiện giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố.

Tòa tuyên bố nghị án trong hai ngày, dự kiến sáng 12-9 (thứ Hai tới) sẽ tuyên án.

Theo Tác giả T.TÀI (Báo Pháp luật tPHCM)

______________________

Hãy tăng thu nhập của bạn cùng chúng tôi: Chương trình chiết khấu 20% - 25% trên tổng giá trị mỗi hợp đồng mà bạn giới thiệu cho Công ty Luật Á Đông .....
______________________
"Công ty Luật Á Đông: Dịch vụ công chứng chứng thực, Dịch vụ thành lập công ty, dịch vụ kế toán, business registration certificate, thủ tục thành lập doanh nghiệp liên doanh, thủ tục thành lập công ty 100% vốn nước ngoài, thủ tục thay đổi đăng ký kinh doanh,  thủ tục chuyển nhượng đất đai, sở hữu trí tuệ, M&A, thủ tục giải quyết tranh chấp, hợp đồng, các thủ tục hành chính, Dịch vụ hợp pháp hóa lãnh sự (consular legalization in Vietnam),  và các dịch vụ pháp lý khác...hotline: 0904253822 - 04.66814111"