Bị cáo Khoa tại tòa. Ảnh: LOAN LƯƠNG

Bị cáo từng bị TAND tỉnh An Giang xử 15 năm tù và buộc bồi thường cho các bị hại. Khoa kháng cáo, những người bị hại cũng kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt và xử lý hình sự đối với vợ bị cáo. Tháng 5-2016, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm đã hủy án để điều tra, xét xử lại vì xác định thiếu tư cách người bị hại…

Tại phiên tòa này, bị cáo khai do bị đòi nợ rát quá, không kịp xoay xở nên phải lập hợp đồng mua bán giả. Bị cáo làm vậy là để đối phó nhằm có thời gian giãn nợ. Trước khi bị khởi tố, bị cáo đã thừa nhận hành vi này và mang hai nhà kho, đất trồng mai và đất thổ cư đi gán nợ cho khoản vay và được ông D. đồng ý…

Chủ tọa nêu ngày 27-1-2014, các bên ngồi lại và xác nhận số nợ mới là 7,4 tỉ đồng. Lần này, bị cáo đưa ra hợp đồng giả thể hiện có bán lô hàng trị giá hơn 8 tỉ đồng. Sau khi tố cáo thì ngày 23-2-2014, chủ nợ D. đã ký vào tờ “xác nhận nợ và đưa tài sản gán nợ để giãn thời gian trả nợ” do bị cáo viết. Sau đó hai bên thống nhất lập và ký biên bản có nội dung “chúng tôi đã bàn bạc và đi đến kết luận”…

Đại diện cho ông D. tại tòa cũng thừa nhận sự việc như chủ tọa nêu. Theo đó, sở dĩ ông D. ký vào thỏa thuận là đồng ý việc bị cáo có số tài sản ấy chứ không phải đồng ý sẽ nhận tài sản trừ nợ. Ông D. cũng không giữ giấy tờ vì thấy tài sản không đủ để trả khoản nợ 7,4 tỉ đồng. Việc bị cáo sang tên đất cho con là nhằm tẩu tán tài sản…

Bị cáo nói: “Tôi là người có trách nhiệm vì thời điểm đó đã nhận lỗi với chủ nợ, đem giấy tờ tài sản đến gán nợ để được giãn nợ. Việc sang tên đất cho con trai do đất là thừa kế của gia đình…”.