Các bị cáo tại phiên xử sơ thẩm. Ảnh: PL
Camera không biết nói dối
Sau phần xét hỏi, HĐXX đã trả hồ sơ vì nhận thấy VKS xác định tội danh chưa đúng bản chất nội dung vụ án. Cụ thể là nội dung vụ án nêu trong cáo trạng không đúng với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo được mô tả trong cáo trạng khác với hình ảnh trong camera ghi nhận hiện trường thu giữ tại khách sạn. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa mâu thuẫn với hình ảnh camera.
Cáo trạng cho rằng các bị cáo kẻ trước người sau vào phòng khách sạn lầu 2. Tuy nhiên, hình ảnh camera cho thấy các bị cáo cùng vào khách sạn một lúc. Đào vào phòng ở lầu 4 với anh T. thì nhóm Phúc thuê phòng ở lầu 2. Đào nhắn tin số phòng cho nhóm Phúc rồi mới vào phòng.
Khi Phúc và Phong vào phòng đánh anh T. thì nhóm còn lại đứng ngoài. Sau đó, Phúc ra dấu để những người còn lại vào phòng. Những hành vi này cho thấy nhóm bị cáo có dấu hiệu là đồng phạm trong vụ cướp có tổ chức, có sự bàn bạc, phân công.
Về việc thuê phòng, mỗi bị cáo khai mục đích khác nhau. HĐXX đã hỏi để làm rõ nhưng các bị cáo khai không thống nhất. Trong khi Đào và Phúc nói thuê phòng lầu 4 để xem anh T. giở trò gì, các bị cáo khác lúc thì khai chỉ vào chơi, lúc thì khai thuê phòng này để đánh ghen (với nhóm khác).
Cáo trạng nêu Phúc và Duy không biết Đào lấy xe máy của bị hại, cũng không biết Đào đi đâu nhưng hình ảnh camera lại cho thấy Đào sau khi lấy xe thì chờ Duy ra đi cùng.
Theo HĐXX, có dấu hiệu cho thấy các bị cáo thuê phòng để bàn bạc, chờ cơ hội dàn cảnh nhằm cướp tài sản của bị hại nên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
