Tại buổi họp báo sau khi phiên xử sơ thẩm kết thúc, cả chủ tọa phiên tòa lẫn đại diện VKS đều giải thích chưa thỏa đáng về chuyện “hợp thức hóa” việc bắt anh Kiều…

• Vụ công an đánh chết nghi can: Một bị cáo xin xử mức án cao nhất
• Dư âm sau phiên tòa xử năm công an đánh chết người
• Vụ án tử tù Hồ Duy Hải có dấu hiệu vi phạm điều tra
• Những vụ án có dấu hiệu oan - Bài 3: Bi kịch của đôi vợ chồng bán vé số
• Làm thế nào khi Tòa không chịu đưa vụ án ra xét xử?

Tại buổi họp báo, nhiều phóng viên đã đặt câu hỏi với tòa và VKS. Chúng tôi xin lược ghi một số câu hỏi và câu trả lời.

. Pháp Luật TP.HCM: Thưa ông phó chánh án, tại phiên tòa, đại diện VKS nhận định bị cáo Lê Đức Hoàn thiếu kiểm tra sâu sát, để xảy ra việc dùng nhục hình gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là làm chết người. Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng tòa lại cho bị cáo hưởng án treo? Liệu có quá nhẹ so với hành vi phạm tội và hậu quả hay không?

+ Ông Nguyễn Phi Đô: Tòa đã nhận định rất rõ trong bản án rồi. Theo luật, khi có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 46 BLHS thì có thể áp dụng Điều 47 BLHS xử ở khung nhẹ hơn liền kề. Còn vấn đề án treo, theo quy định của pháp luật, không thể nói là nhẹ hay nặng mà là xét thấy về nhân thân tốt, không có khả năng gây ra tội phạm mới, không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội thì cho hưởng án treo. Nó không phải là nặng hay nhẹ.

. Pháp Luật TP.HCM: Tại phiên xử, bị cáo Hoàn khẳng định không chỉ đạo bắt anh Kiều. Những người tham gia bắt anh Kiều đều thừa nhận việc bắt, dẫn giải không có lệnh là vi phạm pháp luật. Luật sư và gia đình nạn nhân đề nghị khởi tố tội bắt giữ người trái pháp luật. Vậy tại sao tòa không trả hồ sơ để làm rõ?

+ Ông Nguyễn Phi Đô: Đối với bắt giữ người trái pháp luật thì trong bản án đã nhận định rất kỹ rồi nên không giải thích thêm.

. Pháp Luật TP.HCM: Tại phiên tòa, các luật sư đề nghị khởi tố tội làm sai lệch hồ sơ vụ án vì nhiều bút lục bị sửa như chính đại diện VKS cũng thừa nhận… VKSND tỉnh Phú Yên có báo cáo VKSND Tối cao về việc này chưa hay tự đưa ra ý kiến giải quyết tại phiên tòa?

+ Ông Phạm Duy Tân: CQĐT VKSND Tối cao điều tra lại đã xác định không có việc làm sai lệch hồ sơ. VKSND tỉnh Phú Yên đủ thẩm quyền xác định không có việc làm sai lệch hồ sơ. Còn việc sửa chữa, đính chính hồ sơ thì tại phiên tòa chúng tôi đã giải thích. Việc sửa chữa được thông qua người khai và người ghi lời khai theo đúng quy định pháp luật.

Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Phi Đô (giữa) và đại diện VKS Phạm Duy Tân (trái) tại buổi họp báo. Ảnh: T.LỘC

. Pháp Luật TP.HCM: Nhưng thưa ông, tại phiên tòa, luật sư có viện dẫn một bút lục cho thấy sau khi anh Kiều chết, tối 13-5-2012, lãnh đạo công an tỉnh, VKS tỉnh, các phòng PC45, PC44, Công an TP Tuy Hòa đã họp thống nhất cho Công an TP Tuy Hòa hoàn tất các thủ tục còn thiếu trong việc bắt giữ anh Kiều. Sau đó, bị cáo Hoàn chỉ đạo cán bộ cấp dưới hợp thức hóa về mặt thủ tục việc bắt giữ này. Vì sao trong phần tranh luận, VKS lại không đề cập hay lý giải việc này?

+ Ông Phạm Duy Tân: Có thể trong quá trình đối đáp, nhiều vấn đề quá, có thể sơ suất quên. Nguyên tắc là vấn đề nào chưa đối đáp thì chủ tọa phiên tòa có thể nhắc. Bút lục đó là luận cứ của luật sư đưa ra, không có căn cứ thì tôi không tranh luận, cũng có thể là bỏ sót vì luật sư nêu ra rất nhiều vấn đề mà chủ tọa không nhắc đến.

+ Ông Nguyễn Phi Đô: Những cái hợp thức thủ tục đó đã được CQĐT VKSND Tối cao không chấp nhận và các bị cáo này có tội nên không đề cập. Nó đơn giản như vậy. Tức là đã được không chấp nhận thì không đưa vào hồ sơ, không xem đó là những thủ tục đúng, loại hết rồi. Cho nên những anh này mới có tội.

. Tuổi Trẻ: Nhưng theo luật sư thì lãnh đạo công an tỉnh, VKS tỉnh họp để thống nhất cho hợp thức hóa thủ tục còn thiếu. Việc chỉ đạo đó đã có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ?

+ Ông Phạm Duy Tân: Hoàn toàn không có việc chỉ đạo này. Còn việc một số cá nhân đi làm thủ tục là việc của cá nhân chứ không có chỉ đạo. Tôi có dự cuộc họp tối hôm đó, chỉ bàn về việc thông báo việc nạn nhân Kiều tử vong, phân công người, bàn cách thông báo cho gia đình, chuẩn bị cho việc khám nghiệm tử thi. Không có việc chỉ đạo nào hết.

. Tuổi Trẻ: Nhưng luật sư đã nêu là theo bút lục 275. Vậy bút lục này có thật hay không?

+ Ông Phạm Duy Tân: Vấn đề này tôi đã trả lời báo chí rồi là không có việc chỉ đạo hợp thức hóa hồ sơ việc này. Thứ hai, luật sư nêu ra là theo lời khai của một cá nhân nào đó chứ không có việc chỉ đạo, cái này không có căn cứ.

. Tuổi Trẻ: VKS đã kiểm tra hồ sơ chưa, có bút lục 275 như luật sư nêu không?

+ Ông Phạm Duy Tân: Đấy là lời khai của người ta. Người ta khai thôi, căn cứ của luật sư thôi.

. Người Lao Động: Theo luật sư nêu thì đây là bút lục 275. Vậy trong hồ sơ vụ án có bút lục này hay không, thưa ông?

+ Ông Phạm Duy Tân: Đã nói bút lục thì có trong hồ sơ vụ án.

. Người Lao Động: Ông chủ tọa phiên tòa có ý kiến gì về dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án?

+ Ông Nguyễn Phi Đô: Tôi đã nhận định rất rõ trong bản án. Luật sư đề nghị khởi tố hàng loạt tội danh. VKS đã lập luận bác bỏ. HĐXX thấy không có căn cứ nên không xem xét.

TẤN LỘC lược ghi (Theo Báo Pháp luật PLO)
______________________
Hãy tăng thu nhập của bạn cùng chúng tôi: Chương trình chiết khấu 20% - 25% trên tổng giá trị mỗi hợp đồng mà bạn giới thiệu cho Công ty Luật Á Đông .....
______________________
"Công ty Luật Á Đông: Dịch vụ thành lập công ty, dịch vụ kế toán, business registration certificate, thủ tục thành lập doanh nghiệp liên doanh, thủ tục thành lập công ty 100% vốn nước ngoài, thủ tục thay đổi đăng ký kinh doanh,  thủ tục chuyển nhượng đất đai, sở hữu trí tuệ, M&A, thủ tục giải quyết tranh chấp, hợp đồng, các thủ tục hành chính, consular legalization in Vietnam,  và các dịch vụ pháp lý khác...hotline: 0904253822 - 04.66814111"