thứ hai, 21-03-2016 , 03:29:00 PM

Mặc dù kết quả giám định cho thấy nạn nhân có 9 vết thương, trong đó 4 vết trên đầu nhưng bị cáo liên tục phủ nhận do mình gây ra

Ngày 21-3, TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã xét xử sơ thẩm lần 2 vụ công an xã đánh chết em Tu Ngọc Thạch (SN 1999; ngụ xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh; khi tử vong đang là học sinh lớp 9).

Không truy tố phó công an xã

Tại phiên tòa lần này, có 6 luật sư bào chữa cho 3 bị cáo, bảo vệ quyền lợi cho đại diện hợp pháp của người bị hại. Hai nguyên công an viên xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh là Lê Minh Phát (SN 1990), Lê Ngọc Tâm (SN 1983) bị truy tố về tội “Bắt người trái pháp luật”. Ngoài ra, Lê Minh Phát còn bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” cùng với bị cáo Lê Tấn Khỏe (sinh ngày 10-4-1999, ngụ xã Vạn Long).

Phiên tòa lần này, HĐXX còn triệu tập 20 nhân chứng, trong đó có ông Huỳnh Trung Thắng, Phó Công an xã Vạn Phước, huyện Vạn Ninh - người bị VKSND và TAND tỉnh Khánh Hòa cho rằng có dấu hiệu phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.

Tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 23-3-2015, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm lần 1 để điều tra, xét xử lại. Trong đó, bản án phúc thẩm yêu cầu phải làm rõ Lê Minh Phát có dùng mũ bảo hiểm đánh em Thạch hay không và làm rõ hành vi bắt người trái pháp luật với vai trò đồng phạm của ông Huỳnh Trung Thắng…

Theo cáo trạng của VKSND huyện Vạn Ninh, do mâu thuẫn từ trước nên chiều 29-12-2013, Khỏe ném chai nước khoáng bằng thủy tinh trúng đầu em Thạch làm vỏ chai bị vỡ. Sau đó, Thạch được bạn bè chở đi tìm Khỏe để giải hòa. Phát, Tâm nghe tin Thạch đến tìm Khỏe thì báo tin cho ông Lê Văn Dũng (công an viên, cha của Khỏe) nhưng không báo cho trưởng Công an xã Vạn Long mà tự ý tìm Thạch. Phát hiện Thạch ở Quốc lộ 1, Tâm gọi điện thoại cho Phát rồi Phát điện cho ông Huỳnh Trung Thắng đến phối hợp truy bắt. Sau đó, em Thạch bị Phát đánh, còng tay và đưa về trụ sở công an xã. Tại đây, Phát tiếp tục đánh vào ngực, sườn, đầu em Thạch.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 ngày 21-3
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm lần 2 ngày 21-3

Sau khi về nhà, sáng 30-12-2013, em Thạch ói mửa, lơ mơ và được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong tại bệnh viện. Kết luận giám định pháp y của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa cho rằng nguyên nhân dẫn đến cái chết của Tu Ngọc Thạch là do chấn thương sọ não.

VKSND huyện Vạn Ninh nhận định hành vi của ông Huỳnh Trung Thắng là tham gia phối hợp theo quy chế đã ký giữa các xã; ông Thắng chỉ giao đối tượng để xử lý theo thẩm quyền nên không xử lý về tội “Bắt người trái pháp luật”.

“Né” tránh câu hỏi của HĐXX

Về nguyên nhân cái chết của em Thạch, tại hiện trường, cơ quan điều tra đã thu giữ một mũ bảo hiểm bằng nhựa cứng có vết nứt dài 15 cm và bùn đất hình đầu các ngón tay ở quai bên trái. Lời khai các nhân chứng đều khẳng định có nghe em Thạch kể bị công an đuổi theo và dùng mũ bảo hiểm đánh, chân đạp... rồi đưa về xã đánh tiếp. “Lời trăng trối trước khi chết của em Thạch, bị cáo nghĩ là nói dối không?” - vị chủ tọa phiên tòa hỏi. Không trả lời vào câu  hỏi, bị cáo Phát một mực phủ nhận việc sử dụng mũ bảo hiểm để đánh em Thạch. Phát khai rằng có dùng mũ bảo hiểm ném em Thạch khi truy bắt nhưng chỉ trúng ở phần lưng, việc mũ vỡ bị cáo không biết. Khi HĐXX hỏi vì sao không nhặt mũ lại, Phát nói do lúc đó không quan tâm đến chiếc mũ nữa.

Tại phiên tòa, giám định viên Phạm Xuân Thông, Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa, khẳng định nạn nhân Thạch có 9 vết thương, trong đó 4 vết trên đầu gây chấn thương sọ não. “Nguyên nhân dẫn đến tử vong là chấn thương sọ não, hoàn toàn phù hợp với vật tày tác động vào vùng đầu” - ông Thông nói. Ông Thông không khẳng định vật tày là gì nhưng 3 vết thương làm dập não có điểm chung là rộng 1,5 cm, dài tương đương. Làm rõ câu hỏi tại sao Khỏe và nhiều nhân chứng khai ném chai trúng em Thạch ở phần gáy bên trái nhưng bệnh viện lại phẫu thuật bên phải, ông Thông cho biết não là vật thể mềm, nếu tác động chưa đủ mạnh để gây tổn thương tại chỗ (tụ máu ngoài màn cứng) thì não rung lắc gây tổn thương phía đối diện (tổn thương thứ phát nằm dưới màn cứng).

Ngày 22-3, phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi.

 

Mới vào công an đã đánh người

Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Phát tại sao không thấy Thạch đánh nhau, không phát hiện Thạch vi phạm pháp luật lại “nhiệt tình” truy bắt? Không phải ngày trực sao đem theo còng? Bị cáo biết đánh nhau là sai nhưng sao lại đánh người? Bị cáo nghĩ cứ công an là có quyền đánh người? Trước hàng loạt câu hỏi của chủ tọa, bị cáo Phát ấp úng, lí nhí nói rằng mới vào công an xã hơn 1 tháng nên chưa được đào tạo nhiều, chưa nhận thức được điều mình gây ra…

 

Giới thiệu

CÔNG TY LUẬT Á ĐÔNG (ADONG LAWFIRM) xin kính chào Quý khách hàng!

CÔNG TY LUẬT Á ĐÔNG (ADONG LAWFIRM) xin kính chào Quý khách hàng!

Được chuyển đổi từ Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Á Đông (thành lập ngày 23 tháng 7 năm 2004), trải qua 20 năm hoạt động, các Luật sư chủ chốt của Công ty Luật Á Đông đã có một bề dày kinh nghiệm tư vấn trong lĩnh vực pháp luật đầu tư và pháp luật doanh nghiệp.

Bên cạnh những kinh nghiệm chuyên môn, các luật sư và chuyên viên pháp lý của Công ty Luật Á Đông luôn thấm nhuần cách nghĩ " Luật sư luôn là người bạn đồng hành mang lại sự yên tâm và an toàn cho doanh nghiệp trong các hoạt động kinh doanh ". Do vậy, trong quá trình cung cấp dịch vụ của mình, Công ty Luật Á Đông luôn được khách hàng đánh giá là một đơn vị tư vấn có đội ngũ nhân viên tận tâm...

Hotline

Hotline:

024.665.69.121 -

Thống kê