(Tiếp theo phần 2)

Về số nợ gốc: Xét xử tại phiên Tòa sơ thẩm đại diện của bị đơn xác nhận trong việc thưc hiện hơp đồng vay chuyển đổi ký ngày 6-11-1998 và thỏa thuận gia hạn và chuyển đổi nợ thành vốn 20-10-2003, bị đơn có vay và còn nợ của nguyên đơn số tiền 1549750 USD
   Do đó, hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số nợ gốc là 1549750 USD
    Về lãi vay và lãi phạt : Xét tại điều II.4 của Thỏa thuận gia hạn và chuyển đổi nợ thành vốn ngày 20-10-2003 qui định “Khoản nợ cùng một phần trả góp…sẽ được chuyển đổi thành cổ phần của công ty VeiI Infrátructure Limited trong công ty cổ phần xây dựng giao thông Đức Hạnh trước ngày 1-1-2004.Nếu sau ngày 1-1-2004 khoản vay chưa được chuyển đổi thành cổ phần thì công ty cổ phần xây dựng giao thông Đức Hạnh, công ty TNHH xây dựng giao thông Đức Hạnh cũng như các cổ đông sáng lập công ty cổ phần xây dựng giao thông Đức Hạnh cam kết trả lại Công ty Veil Infrastrastructure Limited toàn bộ khoản vay cùng với tiền lãi gộp, tiền lãi phạt ngoai lãi gộp theo hợp đồng vay chuyển đổi’’
    Do bị đơn không làm thủ tục chuyển đổi khoản vay thành cổ phần nên nguyên đơn đã đòi lại toàn bộ khoản vay, khoản lãi và tiền lãi phạt theo tính đến ngày 23-8-2006 theo bản giải trình về khoản vay ngày 23-8-2006 của nguyên đơn, trong đó tính lãi vay trong hạn 6%/năm tính đến ngày 23-8-2006 là 715.959 USD và lãi phạt tính đến ngày 23-8-2006 là 499.095,75USD là chính xác và phù hợp với thỏa thuận của các bên trong hợp đồng vay chuyển đổi  ngày 6-11-1998 và thỏa thuận gia hạn và chuyển đổi nợ thành vốn ngày 20-10-2003 nên được hội đồng xét xử chấp nhận .Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền lãi phát sinh là 1.215.054,75 USD .Trong đó có lãi vay trong hạn 6%/năm tính đến ngày 23-8-2006 là 499.095,75USD.
     Tổng cộng bị đơn phải trả cho nguyên đơn só tiền là 2.764.804,75USD.Trong đó khoản vay là 1.549.750USD và số tiền lãi phát sinh là 1.215.054,75USD.
     Về ý kiến của bị đơn và các luật sư của bị đơn đề nghị công ty Công ty Veil Infrastrastructure Limited tiếp tục thực hiện biên bản thỏa thuận  gia hạn và chuyển đổi nợ thành vốn ký ngày 20-10-2003 .Hội đồng xét xử có nhận định như sau:
     Xét trong việc thực hiện Thỏa thuận gia hạn và chuyển đổi nợ thành vốn ngày 20-10-2003, do phía bị đơn không làm thủ tục chuyển đổi khoản vay thành cổ phần đúng hạn quy định trong Thỏa thuận gia hạn và chuyển đổi nợ thành vốn và đề nghị của bị đơn tại phiên Tòa không được đại diện của nguyên đơn là Công ty Veil Infrastrastructure Limited chấp nhận nên không có cơ sơ để hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu tiếp tục thực hiện Thỏa thuận gia hạn và chuyển đổi nợ thành vốn của bị đơn.
    Xét yêu cầu miễn tính lãi và xin trả số nợ vay trong thời hạn 5 năm của bị đơn nhưng không được đại diện của nguyên đơn chấp thuận nên không có cơ sơ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
  Về ý kiến của luật sư bảo vệ quyền va lợi ích hợp pháp của bị đơn cho rằng chỉ có Công ty TNHH xây dựng giao thông Đức hạnh mới là bị đơn và chịu trách nhiệm trả nợ cho nguyên đơn dựng  còn Công ty cổ phần xây dựng giao thông Đức Hạnh không phải là bị đơn.Hội đồng xét xử có nhận định như sau:
    Xét tại điểm 1, phần II và điểm a, điều 4, phần II của thỏa thuận gia hạn và chuyển đổi nợ thành vốn ngày 20-10-2003 do các bên ký kết có quy định “…Nếu sau ngày 1-1-2004 khoản vay chưa được chuyển đổi thành cổ phần thì Công ty cổ phần xây dựng giao thông Đức Hạnh, Công ty TNHH giao thông Đức Hạnh cũng như các cổ đông sáng lập công ty cổ phần xây dựng giao thông Đức Hạnh cam kết trả lại Công ty Veil Infrastrastructure Limited toàn bộ khoản vay cùng với tiền lãi gộp, tiền lãi phạt ngoài lãi gộp theo hợp đông vay chuyển đổi’’
    Do đơn, việc bị đơn cho rằng trách nhiệm trả nợ chỉ thuộc về công ty TNHH xây dựng giao thông Đức Hạnh là không có cơ sở nên không được hội đông xét xử chấp nhận.
    Về ý kiến của đại diện nguyên đơn cho rằng ngoài bị đơn thì các cổ đông của công ty cổ phần xây dưng giao thông Đức Hạnh tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phải liên đới chụi trách nhiệm trả nợ cho nguyên đơn. Hội đồng xét có nhận định như sau :
    Xét những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham dự phiên tòa hôm nay đều là thành viên, cổ đông của công ty TNHH xây dựng giao thông Đức Hạnh và công ty cổ phần xây dựng giao thông Đức Hạnh đã góp vốn trong hai công ty trên nên yêu cầu họ phải liên đới chịu trách nhiệm cá nhân là không có cơ sơ nên không được hội đồng xét xử chấp nhận.
    Về ý kiến của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn cho  rằng bị đơn chỉ nợ nguyên đơn số nợ 1.549.750 USD sau khi trừ 3,5% phí mà công ty Dragon Capital đã hưởng.Hội đồng xét xử có nhận định như sau:
      Xét tại phiên tòa đại diên bị đơn đã thừa nhận nợ và các số liệu trong hồ sơ cũng thể hiện bị đơn có vay và còn nợ nguyên đơn số tiền là1.549.750  USD.Do đó việc luật sư cho rằng phải trừ 3,5% trên số nợ 1.549.750 USD là không có cơ sở nên không được hội đồng xét xử chấp nhận.
     Về ý kiến của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn đề nhị đưa công ty Dragon Capital tham dự phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan làm rõ khoản phí tư vấn 3,5% trên khoản tiền vay của công ty TNHH xây dựng giao thông Đức Hạnh. Hội đồng xét xử có nhận định như sau:
     Xét gữa Công ty TNHH xây dựng giao thông Đức Hạnh và Công ty Dragon Capital có hai biên bản thỏa thuận ngày 14-11-1997 và 16-12-1997 qua đó công ty Dragon Capital nhận tư vấn tài chính cho công ty TNHH xây dựng giao thông Đức Hạnh và  thuận hưởng phí là 3,5%. Xét đây là thỏa thuận không liên quan gì đến hợp đồng vay chuyển đổi nên không cần thiết đưa Công ty Dragon Capital tham gia phiên tòa. Về tranh chấp phát sinh giữa Công ty Dragon Capital với Công ty TNHH xây dựng giao thông Đức Hạnh trong việc thực hiện 2 biên bản thỏa thuận trên các bên tự giải quyết, nếu không giải quyết được, các bên có thể khởi kiện bằng một vụ kiện khác.
     Về án phí, căn cứ vào khoản 2, Điều 15 Nghị định 70/CP ngày 12-6-1997 của Chính phủ quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
      Công ty TNHH xây dựng giao thông Đức Hạnh và công ty cổ phần xây dựng giao thông Đức Hạnh phải chịu án phí trên số tiền là 2.764.804,75 USD được quy ra tiền đồng Việt Nam theo tỷ giá ngày 24-8-2006 là 16.012 đồng/USD thành tiền là 44.270.053.675 đồng. Tiền án phí lãi 71.270.000 đồng, nộp tại thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.
      Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí dã nộp là 32.991.390 đồng theo biên lai thu tiền số 00545 ngày 18-7-2005 của thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh cho Công ty Veil Infrastructure Limited.
      Vì các lẽ trên, 

(Xem tiếp)
 

• Bản án số 390/DS-ST của TAND TP Hồ Chí Minh (P3)
• Bản án số 01

 Luật Á Đông theo Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh

*****************************************

"Công ty Luật Á Đông: Dịch vụ thành lập công ty, dịch vụ kế toán, business registration certificate, thủ tục thành lập doanh nghiệp liên doanh, thủ tục thành lập công ty 100% vốn nước ngoài, thủ tục thay đổi đăng ký kinh doanh,  thủ tục chuyển nhượng đất đai, sở hữu trí tuệ, M&A, thủ tục giải quyết tranh chấp, hợp đồng, các thủ tục hành chính, consular legalization in Vietnam,  và các dịch vụ pháp lý khác...hotline: 0904253822 - 04.66814111".