Các vấn đề pháp lý liên quan:

1.     Thỏa thuận trọng tài không rõ ràng
2.     Trọng tài không có thẩm quyền

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

• Căn cứ khoản 1.Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự;
• Căn cứ Điều 30 Pháp lệnh trọng tài thương mại;
•  Sau khi nghiên cứu hồ sơ yêu cầu xem xét lại quyết định của Hội đồng Trọng tài thụ lý số 11/2009/TL-KDTM ngày 9-12-2009.

• Quốc tịch: British Virgin Islands
• Văn phòng liên lạc tại Hong Kong: phòng 1108-09, China Me rchants, Tower, Shun Take Centre, Hong Kong.

• Địa chỉ: phòng 1104,11th Foor, Tytana Plaza CondominumPlaza Loeno Ruiz, Binodo, Metro, Philipines.

NHẬN THẤY:

I. Ngày 9-11-2009, Hội đồng Trọng tài  thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (Viết tắt là VIAC) ra quyết định giải quyết về thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài trong vụ kiện số 09/09 về thanh chấp Hợp đồng thương mại số  BNCL 868 ngày 12-6-2008 giữa Công ty Novo Commodities Limited và Công ty Fillipino Mertals Corp (FMC) mà Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam thụ lý. Nội dung quyết định như sau:

Điều 1. Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) có đầy đủ thẩm quyền giải quyết vụ kiện số 09/09.
Điều 2. Quyết định này có hiệu lực từ ngày công bố. Ngày công bố là ngày 9-11-2009.Nếu các bên không đồng ý với các quyết định này thì có quyền khiếu nại ra Tòa án có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

II. Không đồng ý với quyết định của Hội đồng Trọng tài nêu trên ngày 16-11-2009 Công ty Novo Commodities Limited có đơn yêu cầu Tòa án nhâ dân thành phố Hà Nội xem xét lại quyết định của Hội đồng Trọng tài, yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài trong hợp đồng số BNCL 868 ngày 12-6-2008 giữa Công ty Novo Commodities Limited và Công ty  Fillipino Mertals Corp (FMC) Là vô hiệu.

XÉT  THẤY

•  So sánh với nội dung điều khoản trọng tài mẫu của VIAC khuyến nghị đưa vào hợp đồng thương mại là: Mọi tranh chấp phát sinh liên quan đến hợp đồng sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam theo quy tắc tố tụng trọng tài của Trung tâm này”.
• Đối chiếu quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC thì phạm vi áp dụng như sau:

1. Các bên có thỏa thuận chọn Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam và hoặc chọn Quy tắc tố tụng trọng tài của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam để giải quyết vụ tranh chấp ; hoặc
2. Các bên có thỏa thuận chọn để giải quyết vụ tranh chấp nhưng không có thỏa thuận chọn quy Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam tắc tố tụng trọng tài khác.

Từ những đối chiếu trên thấy rằng nội dung Điều 17 của Hợp đồng thương mại số BNCL 868 ngày 12-6-2008 không nêu rõ ràng đích danh tổ chức trọng tài nào. Cụm từ trọng tài bên cạnh phòng thương mại Việt Nam không phải là danh từ riêng chỉ tên của cơ quan, tổ chức. Nội dung của thỏa thuận này cũng không thỏa mãn với phạm vi áp dụng, theo quy tắc tố tụng trọng tài của VIAC viện dẫn trên.

QUYẾT  ĐỊNH:
 

1. Xác định thỏa thuận trọng tài trong hợp đồng BNCL 868 ngày 12-6-2008 giữa Công ty Novo Commodities Limited và Công ty Fillipino Mertals  Corp (FMC) vô hiệu.
2. Quyết định này là trung thẩm. 

_______________________

Hãy tăng thu nhập của bạn cùng chúng tôi: Chương trình chiết khấu 20% - 25% trên tổng giá trị mỗi hợp đồng mà bạn giới thiệu cho Công ty Luật Á Đông .....
______________________
"Công ty Luật Á Đông: Dịch vụ thành lập công ty, dịch vụ kế toán, business registration certificate, thủ tục thành lập doanh nghiệp liên doanh, thủ tục thành lập công ty 100% vốn nước ngoài, thủ tục thay đổi đăng ký kinh doanh,  thủ tục chuyển nhượng đất đai, sở hữu trí tuệ, M&A, thủ tục giải quyết tranh chấp, hợp đồng, các thủ tục hành chính, consular legalization in Vietnam,  và các dịch vụ pháp lý khác...hotline: 0904253822 - 04.35659523"