"Dịch vụ thành lập công ty, thành lập doanh nghiệp, đăng ký kinh doanh, hotline: 0904253822 - 0984924886"

*********************************

Tiếp theo: Thành lập công ty xong không tổ chức Đại hội cổ đông - Án số 05 (phần 11)
Qua vụ kiện này, Hội đồng xét xử cũng rất thông cảm với lãnh đạo Công ty Nhiếp ảnh HN phải điều hành tổ chức, hoạt động một doanh nghiệp mới khá phức tạp, song dù ở hoàn cảnh khó khăn nào thì điều quan trọng vẫn là phải đảm bảo được sự đoàn kết, đảm bảo được tính dân chủ trong nội bộ công ty.
Trong vụ kiện này ngoài những phân tích ở trên, Hội đồng xét xử còn thấy Hội đồng quản trị công ty còn nhiều điểm thiếu sót gây ảnh hưởng đến quyền lợi của các cổ đông, vi phạm đến nguyên tắc bầu cử như:
Trong quyết định số 72/QĐ-HĐQT-CPNA ngày 10/06/2003, Hội đồng quản trị quyết định về việc lấy ý kến sửa đổi Điều lệ, phương án tăng vốn, thông qua báo cáo tài chính các năm 2000, 2001, 2002 bằng văn bản trong đó có quy đinh: “Việc lấy ý kiến của các cổ đông bằng văn bản về các vấn đề nói trên trong thời hạn 10 ngày bắt đầu từ ngày 10/06/2003(là ngày Hội đồng quản trị gửi phiến lấy ý kiến và các tài liệu kèm theo đến các cổ đông) đến hết ngày 20/06/2003(là thời hạn cuối cùng cổ đông phải gửi phiếu lấy ý kiến cùng các tài liệu kèm theo đến các cổ đông)”. Như vậy với quy định về thời hạn nên trên và việc gửi các tài liệu liên quan bằng đương bưu điện ngày 10/06/2003 chắc chắn họ không có đủ thời gian 10 ngày để nghiên cứu và cho ý kiến rồi gửi về công ty.
Cũng tương tự như trên, các quyết định phát hành cổ phiếu, đăng ký, nộp tiền mua cổ phiến lại có thời gian ngắn hơn, chỉ có ba ngày đăng ký, nộp tiền mua cổ phiếu. Với thời hạn ngắn như vậy, liệu Hội đồng quản trị có lường hết được các cổ đông không nhận được các thông báo của công ty để thực hiện các quyền lợi của mình hay không?
Đối với việc bầu cử Hội đồng quản trị và Ban Kiếm soát công ty được tiến hành vào ngày 22/04/2005 thì chỉ thể hiện có bốn phiếu giới thiệu của các cổ đông  sau:
-         Cổ đông Nguyễn Văn Sâm giới thiệu ông Nguyễn Ngọc Hiếu
-         Cổ đông Vũ Thái Huyền giới thiệu ông Phạm Thành Công.
-         Cổ đông Vũ Ngọc Hiếu giới thiệu bà Nguyễn Thái Huyền
-         Cổ đông Phạm Thành Công giới thiệu ông Nguyễn Văn Sâm và bà Phạm Thị Minh Ngọc.
Về phiếu giới thiệu cho danh sách bầu Ban kiểm soát cũng được thể hiện như sau:
-         Phiếu của ông Đỗ Văn Sâm đề cửông Đỗ Văn Thi.
-         Phiếu của ông Nguyễn Ngọc Huyền đề cử bà Nghiêm Thị Thúy Hằng.
-         Phiếu của bà Đỗ Thái Huyền đề cửbà Đỗ Thúy Hạnh.
Các phiếu giới thiệu trên đã được Hội Đồng quản trị thông báo tại thông báo số 62/HĐQT-CPNA ngày 18/4/2005 và phía bị đơn cũng không có tài liệu gì khác để thể hiện rằng các cổ đông còn lại đã giới thiệu những ai khác vào danh sách đề cử vào Hội đồng quản trị và Ban kiếm soát công ty. Với cách làm như vậy, Hôi đồng quản trị công ty đã tước bỏ quyền đề cử, ứng cử của các cổ đông.
Về nguyên tắc bầu cử thì bất kỳ ở đâu những người có quyền bầu củ đều có quyền giới thiệu và biểu quyết bầu Ban kiểm phiếu. Trong việc bầu Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát Công ty Nhiếp ảnh HN được tiến hành ngày 22/04/2005, Hội đồng quản trị Công ty đã đưa ra quyết định số 68/HĐQT-CPNA, ngày 18/04/2005, về thành phần Ban kiểm phiếu mà không được sự giới thiệu và biểu quyết của các cổ đông. Với cách làm như vậy, Hội đồng đã không để các cổ đông của công ty thực hiện quyền dân chủ của mình và là việc làm thiếu khách quan.
Trong khi nghị bàn, Hội đông xét xử cũng đã phân tích và xem xét đến ý kiến của luật sư Tôn Nữ Thu Hà (Đoàn luật sự Thái Bình) về thông báo thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh của doanh nghiệp số, 102/TB-CPNA ngày 07/01/2003, do bà Chủ tịch Hội đồng quản trị Phạm Thị Minh Ngọc ký.
Tại phiên toà, đại diện của các nguyên đơn đã xuất trình bản thông báo nên trên(có dấu giáp lai của phòng Đăng ký kinh doanh). Trong đó có ghi số phiếu của ông Nguyễn Hòa Bình(là thành viên của Hội đồng quản trị) là “1.125 cổ phần – 112.500.000 đồng” nhưng thực chất đăng ký cổ đông của ông Nguyễn Hòa Bình chỉ có 450 cổ phần – 45.000.000 đồng. Đại diện phía nguyên đơn cho rằng Hội đồng quản trị của công ty đã có việc làm không trung thực, thiếu khách quan trong đợt phát hành cổ phiếu nâng cao vốn điều lệ ngày 01/07/2003. Để bảo đảm quyền lợi cho dân chúng của mình, luật sự Tôn Nữ Thu Hà đã bác bỏ chứng cứ mà nguyên đơn đưa ra, mặc dù đã được Tòa cho xem toàn bộ các tài liệu của phòng Đăng ký kinh doanh (Sở kế hoạch và Đầu tư Hà Nội) cấp cho giấy giáp lai các tài liệu, nhưng luật sư Hà vẫn cho là tài liệu giả mạo và yêu cầu Tòa không chấp nhận; trong khi đó, luật sư không có tài liệu khác đưa ra đối chứng.
Xem tiếp: Thành lập công ty xong không tổ chức Đại hội cổ đông - Án số 05 (phần 13)
 

*****************************************

Công ty Luật Á Đông: Dịch vụ thành lập công ty, thành lập doanh nghiệp, đăng ký kinh doanh, hotline: 0904253822 - 0984924886"