"thành lập công ty là một quyết định khó khăn, nhưng khó khăn hơn là tránh để công ty phải giải thể bởi tranh chấp giữa các thành viên”

Ông Phùng Bảo Ngọc, Giám đốc công ty CP Quốc tế Tương Lai.

(tiếp theo phần 1)

Án số 2 : Ông Phan Đình Hiếu kiện ông Nguyễn Quốc Khánh.

Nội dung kiện: Mua sắm tài sản trước khi góp đủ vốn

Nguyên đơn trình bày:
Việc ông Khánh đã tự ý cắt hợp đồng thuê nhà từ ngày 05/05/2004 mà không bàn bạc với cổ đông, mặc dù hợp đồng vẫn còn giá trị đến 20/08/2004, dẫn đến việc công ty không hoạt động được nữa. Ngày 14/05/2004, công ty tổ chức họp để kiểm kê toàn bộ giấy tờ, sổ sách, con dấu của công ty sau đó được cho vào két bạc để niêm phong cùng với số tiền mặt là 9.300.000 đồng. Ngày 16/05/2004, ông Khánh tự ý phá vỡ niêm phong lấy đi toàn bộ số tiền cùng với tài liệu để trong két, đồng thời mang toàn bộ tài sản của công ty ra khỏi trụ sở. Riêng cái máy cắt dây 2 (cũng được niêm phong) do không thể mang đi được, ông Khánh đã tháo toàn bộ linh kiện của máy đem đi và chỉ để lại vỏ.
Nếu như thực hiện đúng cam kết đã thỏa thuận thì ngoài việc  nhận lại tài sản (8 mục), ông Khánh còn nhận được số tiền từ ông Hiếu và ông Đạo thanh toán là 17.126.000 đồng (cùng với khoản tiền 9.300.000 ông đang quản lý).
Bị đơn trình bày:
Trước khi di chuyển tài sản của công ty để bàn giao nhà, ông Khánh đã có thông báo gửi đến hai cổ đông Hiếu, Đạo là di chuyển tài sản của mình ra khỏi số nhà 28 đường Khương Đình trước ngày 29/05/2004. Song do việc ông Hiếu, ông Đạo không đến để dich chuyển, ông Khánh đã phải mang toàn bộ tài sản đi gửi tại Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Minh Hùng. Nay ông Khánh đồng ý trả lại số tài sản  đã chia gồm 14 mục (vì mục 5 và mục 6 trong bảng kê không đem đi được) cho ông Hiếu và ông Đạo sau khi được nhận lại số tiền như các bên đã thỏa thuận trả cho ông Khánh là 17.126.000 đồng. Ngoài ra, ông Khánh còn yêu cầu ông Hiếu, Đạo phải chi trả phí gửi máy móc, tính từ ngày 30/05/2004 đến ngày 30/09/2004, là 2.600.000 đồng với các yêu cầu khác của nguyên đơn, ông không chấp nhận.
Tại bản án kinh tế sơ thẩm số 49/KTST ngày 212/09/2004, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã áp dụng Điều 51, Điều 54 Luật Doanh nghiệp, Nghị định 125/20044/NĐ-CP của Chính phủ, căn cứ Điều 12, 31 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế, tuyên xử:
1.    Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của các cổ đông Phan Đình Hiếu và Phan Đình Đạo, cụ thể như sau:
•    Buộc ông Nguyễn Quốc Khánh phải trả lại cho Công ty EDM các tài sản ông đang quản lý, bao gồm 22 hạng mục, có tổng trị giá là 226.720.000 đồng (có danh sách đính kèm).
•    Buộc ông Nguyễn Quốc Khánh phải bồi thường cho Công ty Cổ phần EDM số tiền 6.100.000 đồng, là trị giá hệ thống điện và điện thoại tại trụ sở công ty.
•    Buộc ông Nguyễn Quốc Khánh phải trả lại cho Công ty EDM số tiền tồn quỹ mà ông đang quản lý là 9.300.000 đồng.
2.    Không chấp nhận yêu cầu của của các cổ đông Phan Đình Hiếu, Phan Đình Đạo về những vấn đề sau:
•    Không chấp nhận các yêu cầu  của các nguyên đơn đòi ông Nguyễn Quốc Khánh phải bồi thường thiệt hại, do công ty bị ngừng hoạt động, với số tiền yêu cầu là 87.254.208 đồng.
•    Không chấp nhận yêu cầu của các nguyên đơn đòi ông Nguyễn Quốc Khánh phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ mà khách hàng chưa trả công ty là 16.070.039 đồng.
•    Không chấp nhận yêu cầu của các nguyên đơn đòi ông Nguyễn Quốc Khánh phải chịu trách nhiệm về khoản tiền phạt thuế.
3.    Công ty EDM phải chịu trách nhiệm nộp thuế và phạt thuế nếu cơ quan thuế có quyết định phải nộp.
4.     Bác bỏ các yêu cầu khác của đương sự.
5.    Kiến nghị cơ quan đăng ký kinh doanh và cơ quan quản lý doanh nghiệp có biện pháp xử lý đối với Công ty EDM về việc các cổ đông góp vốn ban đầu và chia tách công ty để hoạt động riêng, không đúng quy định tại Điều lệ Công ty và Luật Doanh nghiệp.
Ngoài ra, tòa án sơ thẩm còn quyết đinh về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 29/09/2004, ông Phan Đình Hiếu và ông Phan Đình Đạo có đơn kiện kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm.
(Còn tiếp)

Bình luận: " Công ty chúng tôi cũng gặp tình trạng trên. Sau khi thành lập doanh nghiệp một thời gian. Các thành viên không góp đủ vốn như đã đăng ký kinh doanh. Người góp ít nhất lại được ký các hợp đồng mua sắm thiết bị trong công ty vì họ là Giám đốc. Sau đó, các thành viên khác không chấp nhận, mâu thuẫn phát sinh. Vụ việc đưa ra Tòa án, nhưng mỗi Tòa quyết định một kiểu. Rất mệt mỏi. Do đó để các thành viên bình đẳng khi quyết định các thành viên công ty phải góp đủ vốn ngay sau khi đã đăng ký kinh doanh và  thành lập công ty".
Ông Trần Thiếu Quân, Giám đốc Công ty Điện nước Năm Sao