Vụ kiện: "Hủy bỏ Bản điều lệ và việc tăng vốn"
(Bản án số: 53/KDTM-ST, ngày 19/07/2005, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội)
Nguyên đơn:
•    Ông Lương Tuấn Hải
•    Ông Nguyễn Hải Nam
•    Ông Nguyễn Cảnh Toàn
•    Ông Nguyễn Ngọc Tiến
…………………….
Bị đơn:
•    Công ty Nhiếp ảnh Hà Nội

NHẬN THẤY

Theo tài liệu trong hồ sơ, nội dung vụ kiện được xác định như sau:
Ngày 26/04/2005, bốn cổ đông sáng lập thành lập Công ty Cổ phần Nhiếp Ảnh HN (Công ty Nhiếp ảnh HN) có đơn khởi kiện đối với Hội đồng quản trị Công ty Nhiếp ảnh HN. Theo đơn khởi kiện, các nguyên đơn đề nghị Tòa án giải quyết các vấn đề:

•  Hủy bỏ giá trị điều lệ Công ty Nhiếp ảnh HN được coi là đã thông qua ngày 23/06/2003.
•  Hủy bỏ giá trị việc tăng vốn điều lệ Công ty từ 1.494.700.000 đồng lên 3.151.100.000 đồng.
   
• Công nhận bốn nguyên đơn chiếm tổng cộng 18.3% vốn điều lệ.
   
• Xác nhận Công ty Cổ phần Nhiếp ảnh Hà Nội chưa triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông theo phán quyết của Bản án số 16/KTST ngày 11, 12, 13/06/2002 của Tòa án nhân dân Hà Nội.
   
• Hủy bỏ giá trị của việc đề cử, ứng cử, bầu cử liên quan đến thông báo số 62/TB-HĐQT-CPNA ngày 18/04/2005 của Hội đồng quản trị.
   
• Yêu cầu những người quản lý công ty phải bồi thường toàn bộ những chi phí do những hành vi làm sai nêu trên.
   
• Ngày 21/06/2005, bốn nguyên đơn có đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện và đề nghị:
   

Yêu cầu Tòa không công nhận tư cách của các cổ đông tương ứng với số cổ phiếu phát hành thêm do tăng vốn Điều lệ không hợp lệ của công ty. Yêu cầu Tòa án xác định Hội đồng quản trị đã giả mạo và không thông báo trung thực cho các cổ đông về điều 9.2 của Bản Điều lệ được coi là đã thông qua vào ngày 23/06/2003.
Nguyên đơn trình bày:
Các cổ đông sáng lập thành lập công ty Nhiếp ảnh HN… với số vốn Điều lệ khi thành lập là 1.494.700.000 đồng.
Ngày 14/01/2002 công ty đã tiến hành họp Đại hội cổ đông để thông qua các vấn đề như sau:

• Báo cáo tài chính năm 2000, 2001.
• Sửa đổi bổ sung Điều lệ công ty.
• Quyết định vấn đề tăng vốn điều lệ của công ty.

Ngày 10/03/2002, 14 cổ đông của Công ty Nhiếp ảnh HN đã có đơn khởi kiện yêu cầu. Tòa án hủy kết quả của Đại hội trên. Sau khi xem xét Tòa án Hà Nội thấy việc tiến hành Đại hội ngày 14/01/2002 của công ty chưa tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Do đó, ngày 13/06/2002, Tòa án đã xét xử vụ kiện và phán quyết bằng bản án số 16/KTST: Hủy toàn bộ nội dung và nghị quyết Đại hội cổ đông ngày 14/01/2002. Đồng thời yêu cầu công ty triệu tập Đại hội cổ đông theo đúng quy định của Luật Doanh nghiệp.
Ngày 15/06/2002, Công ty Nhiếp ản HN có đơn kháng cáo. Trong quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, công ty đã rút đơn kháng cáo.
Do đó bản án kinh tế số 16/KTST ngày 13/06/2002 của Tòa án Hà Nội đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Theo nguyên đơn thì sau khi bản án có hiệu lực, công ty chưa tiến hành Đại hội cổ đông lần nào kề từ đó cho đến nay; chỉ duy nhất một lần Công ty triệu tập họp Đại hội cổ đông ngày 01/04/2004; bốn nguyên đơn có đến tham dự nhưng sau đó Đại hội không thể tiến hành vì không kiểm tra tư cách đại biểu.

Đọc thêm: Thành lập công ty có nên nhờ người đứng tên thành viên

Trước đó, các nguyên đơn liên tục có công văn gửi đến công ty cũng như gửi Phòng Thi hành án yêu cầu công ty họp Đại hội theo phán quyết của Tòa án. Tại công văn số 64/THA ngày 29/12/2003 và công văn số 64B ngày 29/03/2004 Phòng Thi hành án cũng đã yêu cầu công ty thực hiện Đại hội cổ đông để thực hiện phán quyết tại bản án số 16/KTST ngày 13/06/2002 nhưng công ty vẫn không thực hiện.
Việc công ty cho rằng đã tiến hành Đại hội với hình thức lấy ý kiến bằng văn bản vào ngày 23/06/2003, ông Lương Tuấn Hải, ông Nguyễn Cảnh Toàn không hề nhận được bất cứ tài liệu gì của công ty về Đại hội này. Còn ông Nguyễn Hải Nam và ông Nguyễn Ngọc Tiến có nhận được một số tài liệu công ty gửi ngày 27/06/2003. Tuy nhiên, sau khi nhận được các tài liệu này, ông Nam và ông Tiến thấy rằng hai quyết định sô 97, 98 với nội dung ban hành điều lệ công ty và phát hành cổ phiếu là rất bất cập vì ngay ngày ban hành là 01/07/2003 trong khi đó lại gửi cho các cổ đông trước ba ngày, tức là ngày 27/06/2003. Mặt khác, Bản điều lệ đã xác định vốn được tăng 1,4 tỷ lên 3.1 tỷ đồng (lấy tròn số). Hơn nữa, quyết định mua cổ phần (quyết định số 98) lại ra sau ngày 27/06/2003, đến ngày 10/09/2003 mới là ngày nộp tiền. Như vậy đây là một việc hết sức vô lý, giả tạo, không phải thực thi bản án đã có hiệu lực của Tòa án.
(còn tiếp)

Bình luận:
"Điều lệ là tài liệu pháp lý rất quan trong của công ty. Trong thủ tục thành lập công ty các cổ đông/thành viên của công ty phải cùng nhau thảo luận, soạn thảo, thông qua bản điều lệ và ký xác nhận vào văn bản này. Khi thực hiện thủ tục thành lập công ty tại Sở kế hoạch và Đầu tư, một bản điều lệ có chữ ký của các cổ đông/thành viên được lưu lại cơ quan này như là một bằng chứng/cơ sở pháp lý để áp dụng giải quyết khi xảy ra tranh chấp. Sau khi thành lập doanh nghiệp xong, mọi sự thay đổi về nội dung của bản điều lệ phải được Đại hội đồng cổ đông/Hội đồng thành viên thông qua. Nếu công ty không thực hiện thủ tục này thì mọi thay đổi mặc dù đã được thực hiện đều không có giá trị pháp lý".

Luật sư Hoàng Ngọc Bính - Công ty Luật Á Đông