"khi Thành lập công ty có nên nhờ người đứng tên làm thành viên cho đủ số thành viên theo quy định của pháp luật?"

(Tiếp phần 3)

Xét bản án sơ thẩm, một mặt vừa không nêu được các chứng cứ do ông Thịnh chứng minh rằng ông đã góp vốn và mua phần vốn chuyển nhượng của công ty, nhưng mặt khác lại cho rằng phía Phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch và Đầu tư đã không làm đúng thủ tục thay đổi đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật nhưng lại xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, công nhận ông Thịnh có phần vốn góp và có mua phần chuyển nhượng vốn góp của công ty là thiếu căn cứ, không phù hợp với các quy định của Luật Doanh nghiệp, Luật kế toán và Điều lệ của công ty như đã phân tích nhận định trên. Và việc cho rằng nguyên đơn có quyền kiện theo thủ tục hành chính đối với Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hồ Chí Minh là không phù hợp với pháp luật. Do đó xét có đủ căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo và yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Thiên Long. Sửa bản án sơ thẩm xác định ông Phạm Quốc Thịnh chưa góp vốn thành lập công ty và chưa mua phần chuyển nhượng vốn góp của Công ty TNHH Bào chế Đông dược Thiên Hưng. Do đó không có phần vốn góp trong công ty. Về việc yêu cầu của ông Phạm Thiên Long xin xóa tên ông Thịnh với tư cách thành viên của công ty là thuộc thẩm quyền của công ty căn cứ vào Luật Doanh nghiệp và điều lệ công ty.
Xét ngoài các tài liệu chứng cứ nguyên đơn đã trình bày trên: phía nguyên đơn còn cung cấp một cuộn băng ghi âm sự thừa nhận của ông Thịnh là không góp vốn trong công ty. Tuy nhiên, cuộn băng này chỉ là tài liệu tham khảo không cần thiết phải giám định khi các chứng cớ khác đã có đầy đủ tại hồ sơ như đã phân tích nhận định trên.
Ý kiến của luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn đề nghị xác định ông Thịnh không có phần vốn góp trong Công ty TNHH Bào chế Đông dược Thiên Hưng và đề nghị xóa tên ông Thịnh trong danh sách thành viên công ty là phù hợp một phần với nhận định trên.
Ý kiến đại diện của Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm đề nghị bác kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm là không phù hợp với nhận định trên.
Về án phí: ông Thịnh phải chịu án phí kinh tế sơ thẩm có giá ngạch.
Ông Long không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả ông Long dự phí dân sự sơ thẩm và dự phí kháng cáo.
Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 275, Điều 276 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, sửa án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1, khoảng 2 Điều 27 Luật Doanh nghiệp, mục c khoản 1 Điều 2 và mục 1 Điều 19 Luật Kế toán và Nghị định số 70/CP ngày 12/06/1997 của Chính phủ về án phí.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Thiên Long, xác định ông Phạm Quốc Thịnh không có phần vốn góp (trong thành lập công ty -TG) và không mua phần chuyện nhượng vốn góp của Công ty Thiên Hưng với số tiền là 1.951.000.000 đồng.
Việc xóa tên ông Phạm Quốc Thịnh trong danh sách thành viên công ty sẽ do Công ty Thiên Hưng xét giải quyết theo quy định của Luật Doanh nghiệp và điều lệ Công ty TNHH Bào chế Đông dược Thiên Hưng.
Về án phí:…
Bản án này là chung thẩm.

Bình luận: "Trong vụ án này chỉ vì không hiểu các quy định của pháp luật trong quá trình thành lập công ty, cũng như đăng ký kinh doanh doanh nghiệp, nên nguyên đơn đã để con trai mình đứng tên. Đó là nguyên nhân cơ bản phát sinh những rủi ro pháp lý dẫn đến Bản án trên. Vụ án không chỉ ảnh hưởng đến hoạt động của Doanh nghiệp, mà còn ảnh hưởng đến mối quan hệ của các đương sự trong vụ án( vốn có quan hệ máu mủ, ruột thịt). Đây thực sự là một bài học đối với các chủ doanh nghiệp".